糖尿病治療要遵循“五駕馬車”，每一條原則都要講真話，必須強調科學性、正確性。如果說得太過，忽視了科學性，就會誤導患者。因此，糖尿病患者接受健康教育，應該選擇正規的渠道，如專業的醫療單位，或各級糖尿病防治協會等規范的教育組織，以及各種受到廣泛認可的健康媒體。那些別出心裁，“劍走偏鋒”，指望靠投機取巧來獲得治病“良藥”、“良方”的做法是不可取的。
飲食治療並非萬能
有些糖尿病患者不願意打針、吃藥，也沒有毅力進行生活方式的改變，而是試圖找到既不用吃藥、打針，又不必控制飲食和堅持運動，還能“根治”糖尿病的“偏方”、“秘方”。張悟本這些人的伎倆之所以能夠得逞，就是利用了老百姓的這種“有病亂投醫”的心理，投其所好，宣傳靠食療“把吃出來的病吃回去”。
我始終認為，飲食治療是“五駕馬車”中最基本的內容之一。如果把教育和心理治療當成糖尿病治療的先導，那麼飲食控制就是基礎之一。因此，糖尿病的飲食治療是非常重要的，但同時也要強調，單靠飲食控制是無法戰勝糖尿病，因為飲食治療不能代替一切療法。如果認為飲食治療就是“萬能”的，拋棄了其他治療手段，這就是誤導糖友的做法。
偽科學為何短命？
張某宣傳的所謂“糖尿病並發症都是藥物吃出來的”說法，勸病友們不要吃藥，這種觀點是非常錯誤的，真是害人不淺。他所提倡的食療，雖然可能有一定的作用，但要取代藥物，這是不現實的。從醫學的角度來說，他的這些觀點都是不科學的，有誤導讀者之嫌。
如果糖友具備一定的醫學常識，可以把自己從前掌握的知識內容與這些人宣傳的觀點進行對比，就能很容易地判斷出事情的真偽。不要指望靠某一種“顛覆”以往觀點的方法來治愈糖尿病，因為這種偽科學的東西往往是“短命”的，即使暫時漏不出馬腳，時間長了也經不住事實的檢驗。以往冒出來的某些“太醫”、“專家”，也曾經輝煌過一時，但最終都難逃身敗名裂的下場。
張悟本這個人說的觀點，並非完全錯誤，只不過後來他已經無力控制局面，必須按照某些人的“授意”去說話，因為他的背後隱藏著眾多不可告人的利益鏈，才最終導致了今天的結局。老百姓被蒙蔽只是一時的，不可能長期受騙。
如何判斷偽科學？
糖友如何判斷知識的正確與否呢？一般來說，不科學的信息有以下幾個特點：一是宣傳的內容明顯有悖常理，或者說的天花亂墜，或者“獨出心裁”，這種“突然冒出來的”說法，讓人聽起來就不可信，顛覆了長期以來人們的認識，這時糖友們就要仔細思考一下，對方所說的是否可信。二是說得太絕對，凡是“根治”、“治愈”，並且認為“其他療法都是無效的”，這樣的宣傳就肯定有問題。一般來說，所謂的“不用飲食治療就能根治糖尿病”，或“吃了這種藥就不用其他治療方法”，這樣的說法肯定都是虛假宣傳。第三，產品或服務的價格“貴得離譜”。一般來說，宣揚偽科學的個人或商家，都是為了牟取暴利，而且是“一錘子買賣”，指望一下子能撈一大筆錢。雖然張悟本宣傳的“食療方”，茄子、綠豆自然貴不到哪去，但他的“專家掛號費”恰恰就漏出了“狐狸尾巴”。
書籍的選擇要慎重
糖友們在選擇健康教育的書籍時，可以留心觀察一下，看看書中所講的內容是否與正規糖尿病教育所提倡的治療方法相一致。真正的糖尿病專家們所寫的書，內容基本上都比較科學，而且介紹的都是行之有效的方法。可以說，多數健康方面的書籍還是比較客觀的，像那些忽悠人的書還是少數。
正確看待中醫與西醫
中醫藥是非常重要的治療手段。相對來說，中醫更講求整體，提倡辨證，西醫更尊重科學事實，更客觀、唯物。因此，我們要發揚中西醫的各自特點。在治療糖尿病方面，西醫的降糖、降壓等效果更加明顯；中醫則力求辨證論治，因人施治，有輔助降糖、降壓、調脂的功效，還可以減輕症狀，減少並發症。中西醫結合起來，是非常好的搭配。我希望能把確實有效、歷史悠久的一些中藥，用西醫的方法進行科學地研究，從而促進中西醫的結合，為糖尿病治療的研究提供證據。
（北京協和醫院內分泌科主任醫師向紅丁）
Copyright © 天天健康網 All Rights Reserved
