阿凡達VS蝸居房子那點事

　　我必須承認自己的遲鈍。

　　當我坐在美國南部小城的電影院觀看《阿凡達》，被熒幕上美輪美奂的外星景致所震懾，為影片制作者天馬行空的想像力所折服的時候，絲毫沒有過任何與“拆遷”有關的念頭。及至讀到國內影評，《阿凡達》被解讀為史上最牛釘子戶抵抗暴力拆遷的故事，拍案叫絕之余，不由得搖頭歎息。

　　這歎息，一是因了自己的後知後覺。對於拆遷，我不是沒有親身的體驗。事實上，我在國內的居所在上個月剛被拆掉。而去年夏天我在國內休假期間，我所居住的社區正開始拆遷的拉鋸戰。兩個多月的時間，拆樓的轟響時斷時續，小區一片狼藉。其場面，當時我還開玩笑說，大可以租給電影公司拍災難片。而現在學習了外星人英勇抵抗暴力拆遷的光榮事跡卻不為所動，足可見我反應遲緩，“覺悟”太低。

　　這歎息，更是為著我們的處境。對於這部全球上映的電影，恐怕只有在中國大陸才會生出如此看法。我在想，是在怎樣的一種情形下，我們才會有這麼獨特的一種表達？

　　如果不是因為暴力拆遷事件的普遍、頻繁發生，不是因為暴力拆遷帶來的流血慘劇引起社會的廣泛關注，國人斷不會有此番聯想。剛剛過去的一年，當然不是暴力拆遷的開端，但絕對是暴力拆遷的范圍和強度不斷升級，慘烈程度不斷升級的一年。而更令人擔憂的，隨著房價的飙升，受利益的驅使，即便是有關條例能夠得到修繕，在今後一段時間暴力拆遷事件恐難絕跡。暴力拆遷，從一時一地的個別事件成為社會生活的公共事件，這無疑構成了《阿凡達》暴力拆遷解讀版本的社會背景。

　　從這個意義上，顯然，這種“影評”表達的其實是一種民意，是公眾對暴力拆遷的普遍感受和看法。可以肯定的是，導演卡梅隆絕對不會想到自己的電影在中國會成為民意表達的載體。我不能確定的是，國內有關部門是否會因為這種表達感受到多一點壓力，或者有些許的尴尬？

　　如果是一種民意，從表達渠道來說，以影評的方式表達出來就多少不那麼“正常”。對《阿凡達》的暴力拆遷解說不無戲虐甚至惡搞的成分。對於公眾輿論來說，這種表達方式至少不應該是常態。我這裡不是要將公眾輿論的表達分出正邪來，更絲毫沒有指責的意思。以合法的方式表達自己的意見，這是公民的權利。當常規的渠道無法充分表達，表達無效，甚至不能使用的時候，留給民意表達的空間本就不多了。

　　惡搞電影大片似乎有望成為一個新的中國傳統。這無疑會增加電影審查和引進工作的難度。但事情要一分為二地看，惡搞也並非完全是壞事。此番外星人釘子戶的戲說是否有助於《阿凡達》的中國票房，現在下結論尚早。對政府部門也不無好處，至少公款支出有了由頭。為了吸取拆遷工作的經驗教訓，建議有關部門組織集體觀摩該片，有條件的還應該赴外星球參觀考察。