3歲的兒子在幼兒園摔傷縫了8針，父母起訴幼兒園索賠。這起由高明市法院判決精神損失費賠償理由不成立的民事案件，17日在佛山市中級人民法院又開庭。
今年3月15日，高明市3歲幼童沈寬在該市某幼兒園摔倒受傷。據幼兒園負責人譚某講，當日上午9時30分左右，沈寬所在的小班剛上完第一節課，小朋友們開始自由活動，課堂內的值班教師嚴某在場看護。“沈寬在行走時突然自行摔倒，由於倒地時頭部首先落地，造成臉部肌肉裂傷。”當時，沈寬腳穿一雙硬底鞋。
在高明市人民醫院，醫生為沈寬縫了8針，傷愈後留下了一道據專家講一輩子都難以消除的疤痕。
兩個月後，沈寬的父母將幼兒園告上法庭，要求索賠人身損害費和精神損失費共計4萬元。
幼兒園認為，該園的管理與沈寬的受傷不存在因果關系，沈寬受傷是在幼兒園沒有過錯的情況下發生的意外。當時園方沒有組織任何集體活動，況且幼兒只在原室內活動，幼兒園當時還安排老師照看，沈寬跌倒時也沒有碰到任何障礙物。事故發生後，在場老師第一時間采取了適當的補救措施，並支付了全部的醫療費用。
某律師事務所律師趙燕在接受采訪時表示，幼兒園在整個事件過程中有過錯責任。她說，幼兒園對事件的陳述前後不一致，沈寬因年紀太小無法清楚陳述事件經過，幼兒園存在編造事實隱瞞過錯的疑點。而且，幼兒園講沈寬是臉部撞在地上，而地面是平整的，那麼沈寬臉上怎麼會出現那麼長的傷口呢？趙燕認為，通過向醫療專家所做的調查筆錄清晰地說明，無論怎麼治療，沈寬臉部的疤痕都不可能完全消除。自小臉上就帶著傷痕，會給受害者帶來心理壓力甚至產生自卑心理，精神上的傷害是深遠的。
高明市法院兩次開庭審理了此案。法院一方面認為幼兒園在保證兒童的人身安全方面負有責任，一審判定幼兒園一次性補償沈寬人身損害賠償費2604·15元，另一方面又支持幼兒園提出的沈寬受傷事件雙方均無過錯的觀點，對沈寬父母提出的賠償精神損失費不予支持。
沈寬父母接到判決書後立即表示不服，依法向佛山市中級人民法院上訴。
